【一口馬主】名馬の馬体診断③　三冠馬の比較

両馬ともに正常の範囲内ですが、デアリングタクトは繋ぎが立ち気味で、靱帯や、球節や管骨に負担が掛かる構造をしています。
　

　
踏み込み時（写真右）の球節の沈み具合は比較すると一目瞭然です。


アーモンドアイは球節が深く沈んで柔らかみのある歩様、デアリングタクトは球節の沈み込みが小さく、弾むような力強い歩様になっています。


また、アーモンドアイの方が遠くに前肢を着地していますね。


これは、この後紹介する首の使い方に起因するものですが、着地時（写真左）の前肢の角度からも読み取ることができます。


より遠くに着地した方が、大股になりますので、必然的に地面との距離が浅くなります。
　

アーモンドアイの方が角度はきつく、短距離適性を示しています。


ヨーイドン競馬にならずに適性が強く問われる有馬記念での失速は、体調面の不良も相まって然るべき結果だったのかもしれません。
　

ラインが腰から緩やかに上がって下がっているデアリングタクトに対して、アーモンドアイは腰からきつい傾斜で頂点に達し、緩やかに下がった後、最後にストンと落ちています。


尻尾が始まる位置に注目すると分かりやすいですね。デアリングタクトの方が高い位置から尻尾が出ています。
　

どちらも体高と体長の比はほぼ1：1です。


厳密に見れば、アーモンドアイが縦長の長距離型、デアリングタクトは横長の短距離型になりますが、戦績と比例しませんので、極端に差がない場合は無視して良さそうです。
　

比較してみると、アーモンドアイは『短・太型』、デアリングタクトは『長・太型』です。


『長・太型』は首や肩周りの筋肉に硬さが出やすいので、まだ現役のデアリングタクトについては、今後もケアに悩まされるシーンが出てきそうです。
　

両馬ともに広く余裕のある胸ですが、比較するとデアリングタクトの方が広いです。


デアリングタクトの予想適性はダートの中距離を示していますから、芝路線を行っている今は、まだまだ底を見せていない状態だと思います。
　

前腕と管の長さの比は、どちらもほぼ同じでした。


前腕が長い方が力強い脚捌きに繋がりますから、このくらいの戦績の馬にはマストな条件になっているかもしれません。
　

アーモンドアイは素晴らしい首の使い方で、頭を規則的に振り子のようにして重心移動ができています。


デアリングタクトもしっかり歩いている場面を切り取れば、上手に左右に振って重心移動ができていますが、時折頭を上げたり、引手にちょっかいを出したりと、少し集中できていない面が目立ちました。
　

どちらも腹のラインの長さが、背のラインを大きく上回っており、長躯短背の特徴を示しています。


この『背と腹のライン』と『胸の広さ』は、走る馬とそうでない馬とを分ける大きな判断要素だと感じています。
　

馬体に対するトモの大きさは、どちらも変わりありません。


トモの大きさは重要ですが、のちに紹介する『骨盤のブレ』がないことの方が重要だと推測します。
　

骨盤のブレについては、デアリングタクトがパーフェクトです。


アーモンドアイもかなり優秀な部類だと思いますが、この部分については相手が悪かったと言わざるを得ません。


骨盤ブレがない歩きは、後肢で地面を蹴って得た推進を、そのまま真っ直ぐに上半身に伝える助けとなっています。
　

どちらも肢部白斑は見られず、蹄も正常な黒蹄です。


皮膚の弱さや蹄疾患に悩まされるリスクは小さいでしょう。
　

補助線を入れるとはっきりしますが、デアリングタクトは弓脚です。


結果的に三冠馬を逃すことになりますが、出資の候補からは外した方が良いと思います。


それほどに、弓脚による腱や靱帯への負担は大きいです。
　

どちらも内弧歩様ですが、強く気にするほどのものではありません。


ただ、デアリングタクトは弓脚という特徴もあるので、よりリスクが増長されてしまったかもしれません。
　

どちらも正肢勢の範囲に収まっていますね。


強いて言うならアーモンドアイの方が狭踏肢勢気味ですが、特に能力に影響するほどのものではなさそうです。


広踏肢勢は程度が小さくても割引、狭踏肢勢は余程でない限り目を瞑って大丈夫だと考えています。


どうしても広踏肢勢の馬に出資したい場合は、『斜尻＋広踏肢勢』なら、トモの傷みやすさが付きまといますが、外に逃げるエネルギーを高回転のピッチ走法で補えるかもしれません。


『平行尻+広踏肢勢』だと、ストライドが大きく一回のキックで得る推進の重要度が高くなるので、広踏肢勢との相性はかなり悪いと言えます。